كتب | خالد شريف
أكد الحكم الإنجليزي السابق جراهام سكوت أن المنتخب المصري تعرض لخطأ تحكيمي مؤثر خلال مواجهته أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، مشيرًا إلى أن قرار إلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر كان غير صحيح، في حين اعتبر أن مطالبة محمد صلاح بركلة جزاء في الدقائق الأخيرة لم تكن مستحقة.
وفي واحدة من أكثر مباريات المونديال إثارة للجدل، ودّع المنتخب المصري منافسات البطولة بعد خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة (3-2)، رغم تقدمه بهدفين دون رد في بداية اللقاء، وسط حالة واسعة من الجدل والغضب بسبب عدد من القرارات التحكيمية.
واستعرضت صحيفة ذا أثليتيك التابعة لـنيويورك تايمز، في تقرير لها، أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها المباراة، مؤكدة أن الأداء التحكيمي أثار الكثير من علامات الاستفهام، خاصة بعد إلغاء هدف مصر الثاني عقب مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
جراهام سكوت: إلغاء هدف مصر كان قرارًا خاطئًا
وأوضح جراهام سكوت أن التحام مروان عطية مع ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة التي انتهت بهدف مصطفى زيكو في الدقيقة 67 لا يرقى إلى مستوى المخالفة.
وأضاف أن التلامس بين اللاعبين كان طبيعيًا، كما أن الواقعة حدثت على مسافة بعيدة من مرمى الأرجنتين، وهو ما منح الدفاع الأرجنتيني الوقت الكافي لإعادة تنظيم صفوفه، مؤكدًا أن هذا الأمر لا يبرر تدخل تقنية الفيديو لإلغاء الهدف.
وأشار الحكم الإنجليزي السابق إلى أن اللقطة شهدت مجرد تلامس بسيط بالأقدام مع جذب عابر للقميص، وهو أمر لا يمثل “خطأ واضحًا وصريحًا” يستوجب تدخل الـVAR، مؤكدًا أن بروتوكول التقنية ينص على التدخل فقط في الحالات الواضحة والمؤثرة بشكل مباشر.
وأضاف أن القاعدة التحكيمية تنص على أنه كلما زادت المسافة الزمنية والمكانية بين الواقعة والهدف، وجب أن تكون المخالفة المزعومة أكثر وضوحًا وخطورة حتى يتم إلغاء الهدف، وهو ما لم يتحقق في هذه الحالة.
سكوت: لا توجد ركلة جزاء لمحمد صلاح
وفي المقابل، أيد سكوت قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح قبل الهدف الثالث للأرجنتين، موضحًا أن الاحتكاك مع قائد المنتخب المصري كان طفيفًا ولا يرقى إلى مستوى المخالفة، وبالتالي فإن استمرار اللعب واحتساب هدف إينزو فيرنانديز كان قرارًا صحيحًا.
حسام حسن يهاجم التحكيم بعد المباراة
وأبدى المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن غضبه الشديد عقب اللقاء، مؤكدًا أن منتخبه تعرض لظلم تحكيمي واضح، بعدما أُلغي هدف صحيح، إلى جانب عدم احتساب ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع.
وقال حسن إنه لن يشاهد بطولة كأس العالم مرة أخرى، مضيفًا:
“سأعود إلى بلدي وبيتي، ولن أشاهد كأس العالم مجددًا، لأنه لا توجد عدالة في هذه المسابقة.”
وخلال المؤتمر الصحفي، وجه انتقادات مباشرة للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، مؤكدًا أن منتخب مصر لم يحظ بالعدالة، وأن الفريق حُرم من قرارات مؤثرة غيرت مسار المباراة.
كما انتقد توقيت إقامة المباراة ظهرًا، معتبرًا أن جدولة اللقاء في هذا الموعد لا تراعي الجوانب الفنية والبدنية للاعبين.
وفي تصريحات أخرى، ألمح حسام حسن إلى وجود عوامل غير فنية أثرت على سير المباراة، قائلًا إن الأرجنتين حظيت بدعم كبير، وإن فريقه لم يحصل على حقوقه التحكيمية كاملة.
مصطفى زيكو: الحكم أضاع مجهودنا
من جانبه، أعرب مصطفى زيكو، صاحب الهدف الملغى، عن حزنه عقب اللقاء، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية كانت السبب الرئيسي في خسارة المنتخب المصري.
وقال في تصريحات لشبكة TSN الكندية إن الحكم أضاع مجهود اللاعبين بقراراته، مضيفًا أن المنتخب كان متقدمًا بهدفين دون رد قبل أن تتغير مجريات المباراة.
واختتم زيكو تصريحاته بتقديم الاعتذار للجماهير المصرية، مؤكدًا أن اللاعبين كانوا يتطلعون لإسعاد الشعب المصري، لكن القرارات التحكيمية حالت دون ذلك.
